房屋买卖合同纠纷 （2017）豫01民终16801号
裁判要旨
涉案《房屋买卖合同》签订时该房屋所有权证尚未颁发，上诉人时毛爱的亲属石××受委托签订合同时持有该房屋原始《商品房买卖合同》，被上诉人陈勇有理由认为签订合同系上诉人委托；合同签订后，上诉人履行了合同约定提前偿还按揭贷款的义务，上诉人的配偶张××也多次就房价上涨问题与被上诉人协商，故上诉人亲属石××的行为构成代理行为，产生的法律后果应当由上诉人承担，因此，上诉人上诉主张《房屋买卖合同》不成立没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由上诉人时毛爱负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年一月三日书记员 王梦龙 来源：百度搜索“”
摘要
时毛爱、陈勇房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终16801号上诉人（原审被告）：时毛爱。委托代理人：张志玲、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇。委托代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原审第三人：郑州××房地产咨询有限公司祥盛街分公司。代表人：王锦旗，总经理。委托代理人：赵玉宝、代振阳，公司员工。上诉人时毛爱因与被上诉人陈勇、原审第三人郑州××房……