房屋买卖合同纠纷 （2018）豫01民终5551号
裁判要旨
周海峰的鉴定申请与案件无关，则可不准予其鉴定申请。现司法鉴定意见书足以证明郑爱香对卖房一事明知且同意，本案系因被上诉人虚构事实而引起的必要鉴定，鉴定费理应由被上诉人承担。六、一审认定涉案合同无效，鼓励交易市场践踏诚实信用原则、鼓励合同当事人通过违约来获取更多利益，这与合同法的基本原则相违背，也与其他同类案件判决结果相反。综上，涉案《安置房（期房）买卖合同》成立且生效，涉案安置房系被上诉人共同向周海峰出卖，一审适用法律错误且相关事实认定不清，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案予以改判。毛超、郑爱香、毛利芳共同辩称，一、原审判决毛小明、周海峰签订涉案合同并未成立且无效合理合法。周海峰已经陈述并认可毛超及毛利芳对卖房一事未参与也不知情。周海峰明知涉案房屋为家庭共同所有，在其他成员未参与的前提下与毛小明串通，损害了郑爱香、毛超、毛利芳的合法权益，本案中各当事人均系成年人，不符合表见代理的构成要件，周海峰并未要求郑爱香、毛超、毛利芳对该行为进行追认。安置房补偿协议与涉案合同系不同法律关系，周海峰所称的表见代理无法律和事实依据。另司法鉴定意见书仅说明郑爱香的指印出现在合同的第一页，在合同关键处无
摘要
周海峰、毛超房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终5551号上诉人(原审被告)：周海峰，男，1971年9月7日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵立新，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲伟，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛超，男，1988年9月5日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被上诉人（原……