建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0826民初3号
裁判要旨
违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 原告明远公司与被告中天公司于2014年1月2日签订的中天·名人湾二期1、2、3号楼土建、安装工程施工合同在双方签订的中标备案合同之前，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。 原、被告均同意按实际履行的合同作为结算工程款的依据，是双方意思自治的表示，本院予以确认。 2015年6月8日，原、被告及第三方监理单位、设计单位、勘察单位共同确认，形成工程竣工验收证明书，验收意见为工程合格，故本院认定涉案工程于2015年6月8日竣工验收合格。 工程验收合格，故对原告主张工程款的请求予以支持。 关于涉案工程款数额，原、被告在合同中约定材料价格以开工期间的涟水信息指导价为基础，未确定价格的材料按开工时的当月当地信息指导价进行计算，在结算时不予调整，故对工程造价鉴定意见书中鉴定意见二的工程造价34138482.15元予以采信。 中天公司辩称鉴定意见中部分材料价格高于本地市场价，但未能提供证据予以证明，本院对此辩解不予采纳。 中天公司辩称鉴定意见中脚手架工程
摘要
江苏明远建设工程有限公司与淮安中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3号原告：江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。 法定代表人：王井明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧。 法定代表人：朱中学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建，该公司员工。……