建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民初227号
裁判要旨
资产公司、华地公司针对其本诉未缴纳诉讼费，经本院催缴后，其明确表示不再缴纳诉讼费。故对其本诉应按自动撤诉处理，本院对此另行作出裁定。 九鼎公司在审理中撤回其对于赔偿损失的诉讼请求，要求对此另案主张，不违反法律规定，本院照准。针对九鼎公司的反诉，双方争议的焦点为九鼎公司已施工完成的工程量价款应如何确定问题，主要涉及材料价格应否调整以及补充合同约定的工程款下浮3%是否有效。 一、关于材料价格应否调整问题。 根据2011年9月21日建设工程施工合同专用条款第15.3条风险承担（1）材料价格前半部分“招标文件中已有的子目单价按承包人的投标单价包干使用，今后不作调整”之表述，投标单价中的材料价格应不作调整；而依据后半部分“人工工资单价、机械台班单价的政策性调整按照淮安市工程造价管理处发布的相关调整文件调整合同价款，材料价格风险控制按苏建价（2008）67号文件《关于加强建筑材料价格风险控制的指导意见》执行”之表述，材料价格则应按苏建价（2008）67号文件调整。本院认为，合同中关于材料价格调整的约定前后表述矛盾，应视为双方对此约定不明，在此情况下，因双方就材料价格调整并未作出明确的排除性约定，对
摘要
淮安市城市资产经营有限公司、淮安市华地置业有限公司与福建九鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏08民初227号 原告（反诉被告）：淮安市城市资产经营有限公司，住所地淮安市淮海北路**（新华书城）**。 法定代表人：汤正明，该公司董事长。 原告（反诉被告）：淮安市华地置业有限公司，住，住所地淮安市淮海北路**（新华书城）**/div> 法定代表人：戴志刚，该公司董事长。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄海滨、董高，江苏六仁律师事务所……