侵权责任纠纷 （2019）黔05民终4496号

本案所争议的焦点为因毕镇高速公路建设破坏原告方五十一人的生活饮用水，后经向七星关区水箐镇引入新的水源进行恢复后引入水源是否达到生活饮用水标准和破坏当地居民上山的农耕便道的恢复问题，对于焦点新引入的水源是否达到生活饮用水标准，原告方五十一人主张该水质不能达到生活饮用水标准并表示要恢复其原来的水源，不接受从七星关区水箐镇干漆树沟引入的新的水源，但因高速公路建设需要原饮用水的水源已被破坏不能恢复，新引入的水源可以解决当地居民的生活用水问题，原告方和被告贵州毕龙高速公路建设有限责任公司举交的《水质监测报告》对其送检水样均不能提交证据说明与本案涉案水源相关，原告方又明确表示不申请进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作

本案所争议的焦点为因毕镇高速公路建设破坏原告方五十一人的生活饮用水，后经向七星关区水箐镇引入新的水源进行恢复后引入水源是否达到生活饮用水标准和破坏当地居民上山的农耕便道的恢复问题，对于焦点新引入的水源是否达到生活饮用水标准，原告方五十一人主张该水质不能达到生活饮用水标准并表示要恢复其原来的水源，不接受从七星关区水箐镇干漆树沟引入的新的水源，但因高速公路建设需要原饮用水的水源已被破坏不能恢复，新引入的水源可以解决当地居民的生活用水问题，原告方和被告贵州毕龙高速公路建设有限责任公司举交的《水质监测报告》对其送检水样均不能提交证据说明与本案涉案水源相关，原告方又明确表示不申请进行司法鉴定，依照《中华

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终4496号 上诉人（原审原告）：宋邦德，男，1974年1月29日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 上诉人（原审原告）：吴传银，男，1968年7月13日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 上诉人（原审原告）：常吕贵，男，1977年9月4日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 上诉人（原审原告）：吴……