财产损失保险合同纠纷 （2019）苏09民终3315号

依法成立的合同，受法律保护。铭驰装饰公司为苏Ｊ×××**中型普通货车向人保东台支公司缴纳保费，投保机动车损失保险，双方之间保险合同成立并生效。铭驰装饰公司驾驶员驾驶苏Ｊ×××**中型普通货车发生交通事故，致该车受损，发生在保险有效期限内。该事故属于保险责任事故，铭驰装饰公司对事故车辆苏Ｊ×××**中型普通货车具有保险利益，故铭驰装饰公司有权主张赔偿。苏Ｊ×××**中型普通货车评估标的损失为53000元，人保东台支公司认为数额过高，未提供足以推翻评估意见的证据，故不予采信。故本案车辆损失金额53000元，一审法院予以认定。关于本案施救费的问题。施救费系保险事故发生后防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法及保险条款，该费用应当由保险人承担。铭驰公司提供的客户告知书、定额发票客观真实，且符合现场施救的紧急情形，故680元施救费予以认定。另评估费2800元，是车辆损失评估必然发生的合理费用，亦由人保东台支公司负担。综上，对铭驰装饰公司主张人保东台支公司赔偿损失53680元（53000+680）、负担鉴定费2800元，合计56480元，予以支持。依据《中华人民共和国保

依法成立的合同，受法律保护。铭驰装饰公司为苏Ｊ×××**中型普通货车向人保东台支公司缴纳保费，投保机动车损失保险，双方之间保险合同成立并生效。铭驰装饰公司驾驶员驾驶苏Ｊ×××**中型普通货车发生交通事故，致该车受损，发生在保险有效期限内。该事故属于保险责任事故，铭驰装饰公司对事故车辆苏Ｊ×××**中型普通货车具有保险利益，故铭驰装饰公司有权主张赔偿。苏Ｊ×××**中型普通货车评估标的损失为53000元，人保东台支公司认为数额过高，未提供足以推翻评估意见的证据，故不予采信。故本案车辆损失金额53000元，一审法院予以认定。关于本案施救费的问题。施救费系保险事故发生后防止或者减少被保险机动车损失所

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在江苏省东台市望海西路**。负责人：顾加强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司员工。被上诉人（原审原告）：盐城铭驰装饰工程有限公司，，住所地在江苏省东台市东台镇台东人民路**新团小街）。法定代表人：周国华，该公司总……