劳动合同纠纷 （2021）川01民终3263号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：德车车公司与王里签订的《调解协议书》应否被撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案《调解协议书》签订时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”对此，本院具体评述如下： （一）本案是否存在重大误解的情形。德车车公司称《调解协议书》的订立应建立在双方劳动关系合法有效的基础上，但双方之间的《劳动合同》因王里欺诈行为而无效，故《调解协议书》应当被撤销。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效。德车车公司上诉主张与王里订立的《劳动合同》因王里履历造假的欺诈行为而无效，但德车车公司并未提交任何证据证明其在招聘公司C

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：德车车公司与王里签订的《调解协议书》应否被撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案《调解协议书》签订时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”对此，本院具体评述如下： （一）本案是否存在重大误解的情形。

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3263号 上诉人（原审原告）：德车车创梦工场（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4栋A区4楼。 法定代表人：苟文平，总经理。 委托诉讼代理人：向宸锋，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王里，男，1982年6月10日出生，……