租赁合同纠纷 （2015）巴民一终字第59号

关于案由的问题。杨子君2014年3月29日给刘树军出具的虽然是“借条”，但经审查，该“借条”是因租赁关系所欠的租赁费，双方之间的法律关系属于租赁合同法律关系，不是民间借贷法律关系，所以案由应确定为租赁合同纠纷。刘树军与杨子君之间的租赁关系合法有效，杨子君应按其出具的“借条”中确定的数额给付刘树军租赁费，杨子君没有按约定给付租赁费，应承担相应的民事责任。杨子君称其实际欠刘树军34000元的理由，无证据证实，不予支持。综上，虽本院二审根据新证据查明的事实与一审查明的事实不一致，但一审判决结果正确，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由杨子君负担。本判决为终审判决。审判长　　刘宏强审判员　　王瑞玲审判员　　李元军二〇一五年三月十二日书记员　　李　娜 关注

关于案由的问题。杨子君2014年3月29日给刘树军出具的虽然是“借条”，但经审查，该“借条”是因租赁关系所欠的租赁费，双方之间的法律关系属于租赁合同法律关系，不是民间借贷法律关系，所以案由应确定为租赁合同纠纷。刘树军与杨子君之间的租赁关系合法有效，杨子君应按其出具的“借条”中确定的数额给付刘树军租赁费，杨子君没有按约定给付租赁费，应承担相应的民事责任。杨子君称其实际欠刘树军34000元的理由，无证据证实，不予支持。综上，虽本院二审根据新证据查明的事实与一审查明的事实不一致，但一审判决结果正确，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民一终字第59号上诉人（原审被告）杨子君，男，1974年出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。被上诉人（原审原告）刘树军，男，1967年出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。上诉人杨子君与被上诉人刘树军租赁合同纠纷一案，五原县人民法院2014年10月20日作出（2014）五民初字第1488号民事判决。杨子君不服，向本院提出上诉。本院……