运输合同纠纷 （2017）粤19民终6522号
裁判要旨
本案为运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对路路通公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点有：一、路路通公司的停工时间；二、中信银行东莞分行应否赔偿路路通公司停工损失。关于争议焦点一，路路通公司主张存在两段停工时间，即2015年11月14日至2015年12月23日、2016年2月17日至2016年7月17日，故本院对路路通公司的该主张进行审查。第一，路路通公司主张其于2015年11月14日入场，并提交《补偿说明》、《车辆调度单》为证，但上述证据均为路路通公司单方制作，中信银行东莞分行并未认可《补偿说明》的内容，其不足以充分证明中信银行东莞分行通知路路通公司于2015年11月14日进场。根据双方签订的《货物运输合同》约定，中信银行东莞分行应当在路路通公司进场当日支付预付款，中信银行东莞分行系在2015年12月23日向路路通公司支付预付款，而双方确认的微信聊天记录也反映中信银行东莞分行的员工明确通知路路通公司于2015年12月23日进场，故本院认为中信银行东莞分行主张路路通公司于2015年12月23日入场，依据充分。
摘要
东莞市路路通运输有限公司、中信银行股份有限公司东莞分行运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6522号上诉人（原审原告）：东莞市路路通运输有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇莞长路矮岭冚30号能田东旭科技园D栋三楼A区。法定代表人：刘纯净，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，广东嘉众律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南……