合同纠纷 （2017）鲁01民终1716号

本案有非法吸收公众存款的嫌疑，属于认定事实错误。韩立雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的行为构成非法集资，有非法集资的嫌疑，请求驳回上诉，维持原裁定，并将本案移送刑事机关立案侦查。韩立雨向一审法院起诉请求：1、判令解除与顺泰公司签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》；2、判令顺泰公司返还韩立雨经营转让款164609元；3、判令顺泰公司支付韩立雨经营管理价款10562元；4、判令顺泰公司支付韩立雨违约金32921.8元；5、诉讼费用由顺泰公司承担。一审法院认为，顺泰公司在2010年通过发放传单、广告宣传、新闻访谈等方式宣传转让商铺经营权，将东环商业广场一至三层自行分割成若干小商铺份额进行商铺经营权转让。之后，顺泰公司与众多投资人签订了商铺经营权转让合同，同时又签订委托经营管理合同，约定进行返租。顺泰公司、韩立雨在2010年9月25日签订的商铺经营权转让合同中约定韩立雨受让之经营权商铺位于济南市二环东路3749号的东环商业广场三层C070号，建筑面积13.59平方米，套内面积7.31平方米，转让总价款为164609元，转让期限自2010年10月1日至2048年1月3日。合

本案有非法吸收公众存款的嫌疑，属于认定事实错误。韩立雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的行为构成非法集资，有非法集资的嫌疑，请求驳回上诉，维持原裁定，并将本案移送刑事机关立案侦查。韩立雨向一审法院起诉请求：1、判令解除与顺泰公司签订的《东环商业广场商铺经营权转让合同》；2、判令顺泰公司返还韩立雨经营转让款164609元；3、判令顺泰公司支付韩立雨经营管理价款10562元；4、判令顺泰公司支付韩立雨违约金32921.8元；5、诉讼费用由顺泰公司承担。一审法院认为，顺泰公司在2010年通过发放传单、广告宣传、新闻访谈等方式宣传转让商铺经营权，将东环商业广场一至三层自行分割成若干小商

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1716号上诉人（原审被告）：山东顺泰投资置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹淑芹，经理。委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩立雨，男，1974年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。上诉人……