追索劳动报酬纠纷 （2013）庆中民终字第591号

本案的争议焦点：1、高启发、张玉芳2011年的劳动报酬是否应由袁有明支付；2、袁有明是否拖欠了张玉芳2012年的劳动报酬。高启发、张玉芳主张袁有明欠其2011年劳动报酬10000元，并提供贷款人为张治元、袁有明的欠条1张证明该事实，袁有明对拖欠高启发、张玉芳10000元劳动报酬的事实认可，但否认该笔劳动报酬应由其支付。纵观本案，高启发、张玉芳由袁有明联系去华池县城壕林场栽树，工资亦由袁有明结算的事实，有同高启发、张玉芳一同栽树的万建章、贺仲奎、万生云等人的证言证实，且袁有明在张治元出具的欠条贷款人处签名，高启发、张玉芳诉请袁有明支付2011年劳动报酬，并无不当，应予支持。袁有明上诉称其非适格被告，证人万建章、贺仲奎、万生云非适格证人，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，袁有明应承担举证不能的不利后果，给付高启发、张玉芳2011年的劳动报酬10000元并按欠条约定支

本案的争议焦点：1、高启发、张玉芳2011年的劳动报酬是否应由袁有明支付；2、袁有明是否拖欠了张玉芳2012年的劳动报酬。高启发、张玉芳主张袁有明欠其2011年劳动报酬10000元，并提供贷款人为张治元、袁有明的欠条1张证明该事实，袁有明对拖欠高启发、张玉芳10000元劳动报酬的事实认可，但否认该笔劳动报酬应由其支付。纵观本案，高启发、张玉芳由袁有明联系去华池县城壕林场栽树，工资亦由袁有明结算的事实，有同高启发、张玉芳一同栽树的万建章、贺仲奎、万生云等人的证言证实，且袁有明在张治元出具的欠条贷款人处签名，高启发、张玉芳诉请袁有明支付2011年劳动报酬，并无不当，应予支持。袁有明上诉称其非适格被

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第591号上诉人（原审原告）高启发。上诉人（原审原告）张玉芳。上诉人（原审被告）袁有明。上诉人高启发、张玉芳、袁有明因追索劳动报酬纠纷一案，均不服合水县人民法院（2013）合民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人高启发、张玉芳，上诉人袁有明均到庭参加诉讼……