遗赠纠纷 （2015）二中民终字第08215号

上述细节不足以影响代书遗嘱的成立及效力。故对孔×1、孔×2以上述理由主张代书遗嘱无效的请求，法院不予支持。孔×1、孔×2以孔×3伪造其委托书领取杨×抚恤金的行为推断孔×3缺乏诚信，从而主张代书遗嘱系伪造，没有法律依据，法院不予采信。因该代书遗嘱处分的财产系孔×5与杨×的共同财产，杨×无权处理属于孔×5的财产，故杨×所立代书遗嘱中处理孔×5财产的部分应为无效。综上所述，杨×订立的代书遗嘱，由无利害关系人代书及见证，遗嘱的内容经代书人向立遗嘱人宣读及立遗嘱人确认、捺指纹，该代书遗嘱符合法律规定的代书遗嘱成立要件，应为有效。杨×所立遗嘱处理了孔×5的遗产，该部分应为无效。据此，原审法院于2015年5月判决：一、立遗嘱人杨×于二○一二年三月二十一日订立的代书遗嘱部分无效；二、驳回孔×1、孔×2的其他诉讼请求。判决后，孔×1、孔×2不服，上诉至本院，主张原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律有误，其上诉主要理由即认为原审法院选择的案件争议焦点错误，证人证言无效，对其真实性不应予以认定；其认为孔×3无诚信，曾假冒二上诉人签字将被继承人的抚恤金单独取走并占有，对其提供的光盘不应采信；另其认为原审法

上述细节不足以影响代书遗嘱的成立及效力。故对孔×1、孔×2以上述理由主张代书遗嘱无效的请求，法院不予支持。孔×1、孔×2以孔×3伪造其委托书领取杨×抚恤金的行为推断孔×3缺乏诚信，从而主张代书遗嘱系伪造，没有法律依据，法院不予采信。因该代书遗嘱处分的财产系孔×5与杨×的共同财产，杨×无权处理属于孔×5的财产，故杨×所立代书遗嘱中处理孔×5财产的部分应为无效。综上所述，杨×订立的代书遗嘱，由无利害关系人代书及见证，遗嘱的内容经代书人向立遗嘱人宣读及立遗嘱人确认、捺指纹，该代书遗嘱符合法律规定的代书遗嘱成立要件，应为有效。杨×所立遗嘱处理了孔×5的遗产，该部分应为无效。据此，原审法院于2015年5

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08215号上诉人（原审原告）孔×1，男，1957年5月13日出生。上诉人（原审原告）孔×2，男，1959年8月15日出生。委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔×3，男，1963年9月5日出生。被上诉人（原审被告）孔×4，男，1988年3月15日出生。委托代理人王云鹏，北京市和本律师事务所律师。上诉人孔×……