金融借款合同纠纷 （2015）呼民四终字第00175号

邮储分行与胡虎龙之间签订的《小额联保借款合同》以及与铁瑞生、刘志军、赵计荣、胡虎龙签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《小额联保借款合同》签订后，邮储分行即履行了发放贷款的义务，胡虎龙应当按合同约定向其履行偿还借款的义务。赵计荣、刘志军、铁瑞生应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任。邮储分行所主张的本金、利息及罚息，予以支持。胡虎龙以未收到借款不予偿还为理由进行抗辩，不予采信。因为胡虎龙在《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》签字，导致邮储分行发放贷款，并打入胡虎龙账户，胡虎龙的借款供他人使用，属另一法律关系，不影响双方当事人之间的借贷关系的成立。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、胡虎龙于本判决生效之日起十五日内偿还邮储分行借款本金3万元、利息（自2011年5月5日至2012年5月5日，以借款本金3万元为基数，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年5月6日起至上述借款本金实际给付之日止，以未

邮储分行与胡虎龙之间签订的《小额联保借款合同》以及与铁瑞生、刘志军、赵计荣、胡虎龙签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《小额联保借款合同》签订后，邮储分行即履行了发放贷款的义务，胡虎龙应当按合同约定向其履行偿还借款的义务。赵计荣、刘志军、铁瑞生应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担连带保证责任。邮储分行所主张的本金、利息及罚息，予以支持。胡虎龙以未收到借款不予偿还为理由进行抗辩，不予采信。因为胡虎龙在《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》签字，导致邮储分行发放贷款，并打入胡虎龙账户，胡虎龙的借款供他人使用，属另一法律关系

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00175号上诉人（原审被告）胡虎龙，现住内蒙古和林格尔县。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。住所地呼和浩特市赛罕区。负责人郭涛，该行行长。委托代理人许泓，女，该行员工。委托代理人段宝伟，男，该行员工。原审被告刘志军，男，现住内蒙古和林格尔县。原审被告赵计荣，男，现住内蒙古和林格尔县。原审被告铁瑞生，男，……