民间借贷纠纷 （2018）粤03民终940号
裁判要旨
原告借款2400万元给被告龙文生的事实有《借款合同》、《借据》及转款凭证等一系列证据为证，证据确实充分，且被告龙文生对上述借款事实不持异议，对此予以确认。双方的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。 关于被告荣基公司的保证责任问题，被告荣基公司先后两次为被告龙文生向原告借款出具担保书，第一次是在2012年4月23日为被告龙文生向原告借款1000万元提供保证担保，被告荣基公司对此不持异议，并愿意承担保证担保责任，一审法院对此予以确认；第二次是在2013年2月8日向原告出具未记载主债权金额的担保书，由于被告荣基公司为被告龙文生借款提供保证担保的意思表示明确，该担保书未记载主债权金额属于意思表示存在瑕疵，应运用合同解释规则加以填补，以最大限度地还原当事人的真实意思。被告荣基公司作为担保人，对其担保的主债权金额负有审慎注意的义务，并且早在2012年4月23日该公司就为本案首笔1000万元借款提供过担保，该公司理应知道其所担保的借款金额巨大，有义务了解所担保借款的具体情况，被告荣基公司在担保书中不注明主债权的金额，而是笼统地表示为被告龙文生借款提供保证担保，基于公平和诚实信用的价值考量，从尽量促成
摘要
广东广盈达房地产开发有限公司与陈陆、龙文生、深圳市紫玉翔投资管理有限公司、深圳市荣基房地产开发有限公司、广东中银鹏科技有限公司、黄焰钊等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终940号 上诉人（原审被告）：广东广盈达房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：钟某甲，董事长。 委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈陆，男，汉族，1977年12月24日出生，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人：……