被继承人债务清偿纠纷 （2017）湘06民终1318号

洛王司法所只证明宋某在司法所没有支付此款，并未证明借条原件交给了宋某，证人邓某2只能证明借款情况，不能证明是否还款。黄某手中只有借条复印件，不能证明其与宋绍华之间存在债权债务关系。一审法院认为：黄某提交的证据不能证明宋某的父亲宋绍华与黄某之间存在债权债务关系，黄某要求宋某偿还1万元本金及利息、违约金，没有事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由黄某负担。本院二审查明，洛王司法所经调解，于2015年7月13日制作的《人民调解协议》载明：宋某的父亲宋绍华生前于2015年5月13日在当事人吴建伟手上借现金陆万元，于2010年2月9日至2014年10月9日先后在当事人黄某手上借款肆万捌仟元，于2009年7月24日在当事人曾长贵手上借款壹万捌千元。现由于宋爹已经过世，宋某代其父进行债务处理，并达成如下协议：一、宋某对其父借条进行了确认，认为其父借当事人吴建伟的陆万元、曾长贵的壹万捌千元、黄某肆万捌仟元中的叁万捌仟元属实并同意按借款本金支付，债权人没有异议。二、协议签订时，宋某对认可的债务进行一次性付清

洛王司法所只证明宋某在司法所没有支付此款，并未证明借条原件交给了宋某，证人邓某2只能证明借款情况，不能证明是否还款。黄某手中只有借条复印件，不能证明其与宋绍华之间存在债权债务关系。一审法院认为：黄某提交的证据不能证明宋某的父亲宋绍华与黄某之间存在债权债务关系，黄某要求宋某偿还1万元本金及利息、违约金，没有事实依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由黄某负担。本院二审查明，洛王司法所经调解，于2015年7月13日制作的《人民调解协议》载明：宋某的父亲宋绍华生前于2015年5月13日在当事人吴建伟手上借现金

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终1318号上诉人（原审原告）：黄某，男，1947年1月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1972年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人黄某因与被上诉人宋某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7……