车辆租赁合同纠纷 （2015）石民二终字第01445号

原、被告签订租车合同、租车补充协议和租车合同补充协议系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同签订后双方应及时全面履行合同。原告主张2015年3月15日双方已协商将出租车停运，原告提供两份录音予以证明，其中原、被告间录音不能证实其主张；原告和王利峰的录音因证人未出庭作证，其真实性无法核对，且被告不认可原告所称，故对原告所称不予采信。因冀A×××××号的出租车现已更换，且双方均同意解除合同，故双方所签订的租车合同、租车补充协议、和租车合同补充协议应予解除。被告主张2015年4月1日自己向尹泰出租车公司申请出租车报停，被告已申请车辆报停，现主张原告支付4月1日至4月14日租金于法无据，不予支持。原告租金缴纳至2015年3月，原告不能证实3月15日已报停，故原告主张退还3月15日后多交租金不予支持。按合同约定原告应向公司缴纳服务费和税金，但原告未交付，因被告4月1日向公司申请报停出租车，故原告需缴纳3月份服务费和滞纳金。被告在4月1日向公司申请车辆报停，通过其行为可以表明双方已对更换车辆进行协商，双方已确定更换车辆，在此情况下原告未缴纳4月份以后的租金不应

原、被告签订租车合同、租车补充协议和租车合同补充协议系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同签订后双方应及时全面履行合同。原告主张2015年3月15日双方已协商将出租车停运，原告提供两份录音予以证明，其中原、被告间录音不能证实其主张；原告和王利峰的录音因证人未出庭作证，其真实性无法核对，且被告不认可原告所称，故对原告所称不予采信。因冀A×××××号的出租车现已更换，且双方均同意解除合同，故双方所签订的租车合同、租车补充协议、和租车合同补充协议应予解除。被告主张2015年4月1日自己向尹泰出租车公司申请出租车报停，被告已申请车辆报停，现主张原告支付4月1日至

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01445号上诉人（原审被告、反诉原告）姚文贵，石家庄爱购商贸有限公司铁路专员。委托代理人崔双喜，石家庄爱购商贸有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘贺，尹泰出租车公司司机。委托代理人马艳斌，河北中石律师事务所律师。上诉人姚文贵因车辆租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01489号民事判决……