承揽合同纠纷 （2019）内01民终3003号

本案的争议焦点系张飞与华桂付之间的法律关系为承揽合同关系还是合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、基数等,合伙经营共同劳动。在本案中,张飞与山西天邦伟业对接,承包了部分项目,由将其承包的项目中部分交由华桂付完成。从双方的结算单可以看出,项目的成本资金192405元全部由华桂付投入,承揽项目的完成全部由华桂付负责,张飞仅在工程完成后进行结算后依据结算金额给付华桂付部分利润,故双方之间不符合个人合伙共同经营、共同劳动的特征,应认定双方之间形成了由华桂付包工包料承揽张飞承包的部分项目的口头承揽合同关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华桂付已按照合同约定完成了其承揽的部分网点项目,张飞应按照合同约定给付成本加达成合意的利润部分,即192405元+41000元,共计233405元。张飞已给付6万元,还应给付173405元,故对于华桂付请求张飞支付剩余款项17万元的诉讼请求,该院予以支持。双方于2016年12月21日完成结算,张飞应及时支付相应的合同款项,未及时支付的应给付

本案的争议焦点系张飞与华桂付之间的法律关系为承揽合同关系还是合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、基数等,合伙经营共同劳动。在本案中,张飞与山西天邦伟业对接,承包了部分项目,由将其承包的项目中部分交由华桂付完成。从双方的结算单可以看出,项目的成本资金192405元全部由华桂付投入,承揽项目的完成全部由华桂付负责,张飞仅在工程完成后进行结算后依据结算金额给付华桂付部分利润,故双方之间不符合个人合伙共同经营、共同劳动的特征,应认定双方之间形成了由华桂付包工包料承揽张飞承包的部分项目的口头承揽合同关系,该合同系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3003号上诉人（原审被告）：张飞，男，无固定职业。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华桂付，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西天邦伟业科技有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街27号时代广场514C室。法定代表人：王慧敏……