相邻关系纠纷 （2019）湘01民终5901号

一、案涉爆裂水管系公共水管，属华瀚公司的管护范围。袁春秀发现公共水管发生轻微渗水后即告知华瀚公司进行维修，陈俊娟未举证袁春秀对水管爆裂存在过错，故陈俊娟诉请袁春秀承担赔偿责任缺乏充分依据，一审法院不予支持。因华瀚公司指派的维修人员维修时操作不当（未提前关闭公共水管总阀等），导致水管爆裂致陈俊娟房屋进水造成财产损失，故华瀚公司应对陈俊娟损失承担赔偿责任。二、综合考虑本案证据，一审法院对陈俊娟的损失作如下认定：1、陈俊娟主张瑜伽课损失86400元，但未能提供充分证据证明该损失数额的合理性，考虑本次事故确对陈俊娟收入造成影响，根据本案实际情况，一审法院酌定该部分损失6000元；2、陈俊娟主张住宿费5800元，但未能提供充分证据证明，考虑陈俊娟因本次事故确有住宿费损失，根据本案实际情况，一审法院酌定住宿费损失5000元；3、陈俊娟依据10前年购买床垫、冷风扇的凭证主张床垫、冷风扇的损失数额缺乏充分依据，根据本案实际情况，一审法院酌定物品损失（包括床垫、被子、冷风扇及空调维修费）2000元；4、陈俊娟诉请生活费4500元缺乏充分依据，一审法院不予支持。以上总计13000元，剔除华瀚公司已赔付的6

一、案涉爆裂水管系公共水管，属华瀚公司的管护范围。袁春秀发现公共水管发生轻微渗水后即告知华瀚公司进行维修，陈俊娟未举证袁春秀对水管爆裂存在过错，故陈俊娟诉请袁春秀承担赔偿责任缺乏充分依据，一审法院不予支持。因华瀚公司指派的维修人员维修时操作不当（未提前关闭公共水管总阀等），导致水管爆裂致陈俊娟房屋进水造成财产损失，故华瀚公司应对陈俊娟损失承担赔偿责任。二、综合考虑本案证据，一审法院对陈俊娟的损失作如下认定：1、陈俊娟主张瑜伽课损失86400元，但未能提供充分证据证明该损失数额的合理性，考虑本次事故确对陈俊娟收入造成影响，根据本案实际情况，一审法院酌定该部分损失6000元；2、陈俊娟主张住宿费5

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5901号上诉人（原审原告）：陈俊娟，女，1976年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省，现住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审第三人）：湖南华瀚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**森宇房地产****。法定代表人：胡海涛，董事长。委托诉讼代理人：邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁春秀，女，196……