装饰装修合同纠纷 （2015）漯民终字第1825号

杜继武以已完成其分包郑州腾升装饰股份有限公司在漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）的装修工程，但漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）没有及时给郑州腾升装饰股份有限公司结算付款，导致郑州腾升装饰股份有限公司也无法给其结算为由，诉请主张郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健、曾凡支付其装修工程欠款和工程保证金，按其在诉状中的陈述，谭振志、刘健、曾凡是漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）装修工程的实际承包人。杜继武提供的据以支持其诉请的证据是装饰工程施工班组分包合同，该合同上显示的甲方为郑州市腾升装饰工程有限公司，但签章处加盖的是郑州腾升装饰公司漯河源宿酒店项目部印章。郑州腾升装饰股份有限公司企业状态为在业。综上，杜继武的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，故原审法院裁定驳回杜继武的起诉不当。本案装饰装修合同关系是否成立，需进行实体审理。依照《中华

杜继武以已完成其分包郑州腾升装饰股份有限公司在漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）的装修工程，但漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）没有及时给郑州腾升装饰股份有限公司结算付款，导致郑州腾升装饰股份有限公司也无法给其结算为由，诉请主张郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健、曾凡支付其装修工程欠款和工程保证金，按其在诉状中的陈述，谭振志、刘健、曾凡是漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）装修工程的实际承包人。杜继武提供的据以支持其诉请的证据是装饰工程施工班组分包合同，该合同上显示的甲方为郑州市腾升装饰工程有限公司，但签章处加盖的是郑州腾升装饰公司漯河源宿酒店项目部印章

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1825号上诉人（原审原告）：杜继武，男，1977年1月27日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：郑州腾升装饰股份有限公司。地址：河南省郑州市管城区。法定代表人：杨少波。被上诉人（原审被告）：漯河摩尔港时尚酒店。住址：河南省漯河市。被上诉人（原审被告）：谭振志，男，1973年4月20日出生，其他不详。被上诉人（原审被告）……