所有权确认纠纷 （2014）青民再终字第224号

该宗证据与《权益确认书》上姜伟印鉴的使用情况无关，不能作为认定本案事实的依据。证人马某出庭作证称，其与邵强、姜伟都是朋友；2000年之前和之后均找过邵强盖章，给邵强看过以后登记、复印存档后盖章；姜伟住在×1户，不知道邵强是否也在此居住；2005年印章使用登记表（姜伟提交）上有其签字，还是找邵强盖的章；没见过《权益确认书》。邵强、姜伟对该证言的真实性未持异议，一审法院对此予以采信，但此证言不能证明《权益确认书》载明的落款时间当日的姜伟个人印鉴的保管情况。姜伟另提交电子邮件打印件一份，欲证明2001年邵强对其心怀不满及两人的工作关系。一审法院认为，该证据的真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据。因邵强、姜伟对购买讼争房产的款项来源存在争议，邵强申请法院调取有关公司的银行帐目，但相关银行未能查找到历史记录。邵强、姜伟双方确认：×3户出售价格为27万元、×5户房屋出售价格为135万元；×1户房屋价值305万元。青岛市市南区人民法院一审认为：法律并不禁止当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同。因此，《权益确认书》如果是双方的真实意思表示，该合同合法有效。自然人签字、盖章或者

该宗证据与《权益确认书》上姜伟印鉴的使用情况无关，不能作为认定本案事实的依据。证人马某出庭作证称，其与邵强、姜伟都是朋友；2000年之前和之后均找过邵强盖章，给邵强看过以后登记、复印存档后盖章；姜伟住在×1户，不知道邵强是否也在此居住；2005年印章使用登记表（姜伟提交）上有其签字，还是找邵强盖的章；没见过《权益确认书》。邵强、姜伟对该证言的真实性未持异议，一审法院对此予以采信，但此证言不能证明《权益确认书》载明的落款时间当日的姜伟个人印鉴的保管情况。姜伟另提交电子邮件打印件一份，欲证明2001年邵强对其心怀不满及两人的工作关系。一审法院认为，该证据的真实性无法确认，不能作为认定案件事实的依据

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民再终字第224号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：姜伟。委托代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵强。申请再审人姜伟因与被申请人邵强所有权确认纠纷一案，不服本院（2011）青民一终字第2344号民事判决，向本院申请再审，经本院审委会决定，本院于2014年9月2……