追索劳动报酬纠纷 （2019）鲁16民终2127号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告主张被告仁和顺公司拖欠其工资84900元，证据不足，理由如下：第一、被告仁和顺公司于2016年11月24日经批准注册成立，两原告无证据证明被告公司具体于何时开始筹备建立，也就无法证明其于2016年9月份就已经开始在该公司工作。第二、两原告未提供被告公司的考勤表，不能证明其在被告公司工作的具体起止时间以及每个月的具体工作天数。第三、两原告主张每人每月工资为3000元，除了其本人陈述外，只有被告公司员工张某为其出庭作证，而张某作为两原告之子，与两原告存在利害关系，在无其他证据相互印证的情况下，对其证言不予采信。两原告未能提供被告公司记载的两原告与其他公司工人每个月应发工资表来证明自己的收入情况，也无被告公司出具的工资欠条，并且在被告公司筹备成立期间和开始运转期间，两原告从事的工作是不同，工资为何相同，两原告无证据证明自己的主张。第四、张某作为被告公司的员工，其出具的证明包括两原告在内的15名工人在被告公司工作时

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告主张被告仁和顺公司拖欠其工资84900元，证据不足，理由如下：第一、被告仁和顺公司于2016年11月24日经批准注册成立，两原告无证据证明被告公司具体于何时开始筹备建立，也就无法证明其于2016年9月份就已经开始在该公司工作。第二、两原告未提供被告公司的考勤表，不能证明其在被告公司工作的具体起止时间以及每个月的具体工作天数。第三、两原告主张每人每月工资为3000元，除了其本人陈述外，只有被告公司员工张某为其出庭作证

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2127号上诉人（原审原告）：张道国，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。上诉人（原审原告）：赵文波，女，1951年3月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。以上两上诉人委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹平仁和顺能源有限公司，住所地山东省邹平市好生街道办事处。法定代表人：苏……