建设工程分包合同纠纷 (2015)合管终字第00061号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在合肥经济技术开发区临湖社区,该地域在原审辖区内,故原审法院对本案享有管辖权,被告安徽省第一建筑工程公司的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定驳回被告安徽省第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。安徽省第一建筑工程公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。合肥高新技术产业开发区人民法院并非上诉人住所地,上诉人住所地位于合肥市长江西路334号,应当属于合肥市蜀山区,因此,本案应由上诉人的住所地法院即合肥市蜀山区人民法院管辖。故上诉人请求撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2014)合高新民一初字第02070号民事裁定,将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审理认为,本案系建设工程施工合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地即案涉工程所在地位于安徽省合肥经济技
摘要
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在合肥经济技术开发区临湖社区,该地域在原审辖区内,故原审法院对本案享有管辖权,被告安徽省第一建筑工程公司的管辖权异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,裁定驳回被告安徽省第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。安徽省第一建筑工程公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。合肥高新技术产业开发区人民法院并非上诉人住所地,上诉人住所地位于合肥市长江西路334号,应当属于合肥市蜀山区,因此,本案应
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)合管终字第00061号上诉人(原审被告)安徽省第一建筑工程公司,住所地合肥市长江西路334号。法定代表人范毓庆,经理。被上诉人(原审原告)常州市申欧建材有限公司,住所地江苏省常州市新北区孟河镇石桥西路,组织机构代码78499858-4。法定代表人陆志琴,总经理。上诉人安徽省第一建筑工程公司因与被上诉人常州市申欧建材有限公司建设工程分包合同纠纷管……