合同纠纷 （2021）津02民终431号

争议焦点为：长荣公司是否构成根本违约。金伦公司、长荣公司之间签订的《区域总代理战略合作合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定内容履行项下义务。现金伦公司主张因长荣公司未能及时为其提供UltraAIPS系统软件维护和人员培训服务,也未解决金伦公司提出的问题,后导致金伦公司不能正常使用，以及长荣公司未能每年提供100种以上新产品给金伦公司生产及使用等问题，导致了长荣公司存在根本违约情形，故提出相应的诉讼请求。然结合在案证据，金伦公司未能提供充分证据证实其曾要求长荣公司因违反合同约定而限期改正未果之情形，且审理中，经释明，长荣公司当庭表示能够提供必要的技术条件就金伦公司反馈的相应问题予以解决，金伦公司对此表示拒绝。故通过双方签订合同的内容、合同履行情况及当庭陈述，对于金伦公司提出确认金伦公司、长荣公司双方签订的《区域总代理战略合作合同书》于2017年7月5日解除的诉讼请求，不予支持。因此，金伦公司据此主张长荣公司返还其区域总代理费用960000元及保证金500000元，依据不足，对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法

争议焦点为：长荣公司是否构成根本违约。金伦公司、长荣公司之间签订的《区域总代理战略合作合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定内容履行项下义务。现金伦公司主张因长荣公司未能及时为其提供UltraAIPS系统软件维护和人员培训服务,也未解决金伦公司提出的问题,后导致金伦公司不能正常使用，以及长荣公司未能每年提供100种以上新产品给金伦公司生产及使用等问题，导致了长荣公司存在根本违约情形，故提出相应的诉讼请求。然结合在案证据，金伦公司未能提供充分证据证实其曾要求长荣公司因违反合同约定而限期改正未果之情形，且审理中，经释明，长荣公司当庭表示能够提供必要的技术条件就金伦公司反馈的相应问题予以解

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终431号上诉人（原审原告）：云南金伦云印实业股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区国际包装印刷城6号厂房。法定代表人：王黎，总经理。委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津长荣云印刷科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永……