物业服务合同纠纷 （2019）晋02民终2072号

原、被告签订《提前终止协议书》系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行，被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司应按照协议给付原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司违约金，故原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司主张被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司给付违约金92800元的请求正当，一审法院予以支持。关于利息，原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司按年利率4.35%主张从2019年4月1日至2019年7月1日的违约金995元。一审法院认为，原、被告双方在《提前终止协议书》中对逾期付款违约金有明确约定，原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司主张的利息并不违反相关法律规定，一审法院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司要求被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司给付违约金的请求正当，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告（反诉原告）大

原、被告签订《提前终止协议书》系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行，被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司应按照协议给付原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司违约金，故原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司主张被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司给付违约金92800元的请求正当，一审法院予以支持。关于利息，原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司按年利率4.35%主张从2019年4月1日至2019年7月1日的违约金995元。一审法院认为，原、被告双方在《提前终止协议书》中对逾期付款违约金有明确约定，原告（反诉被告）

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2072号上诉人（原审被告暨反诉原告）：大同市奇特通讯设备有限公司。法定代表人：王卫华。委托诉讼代理人：寇旭涛。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：大同爱琴海商业管理有限公司住所地：山西省大同市平城区魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：张志华，山西蓝腾律师事务所律师。上诉人大同市奇特通讯设备有限公司因与被上诉人……