民间借贷纠纷 （2019）渝0154民初5860号

合法的借贷关系依法受法律保护。 李丹与刘加强对于案涉1，500,000元借款无争议，且有《借条》原件和银行交易记录相互佐证，本院对该借款予以确认。 双方争议的焦点为前述借款是否已清偿。 对该争议焦点，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。” 之规定，刘加强应对其主张的借款已清偿承担举证证明责任。 审理中，刘加强提供了向古茂阳转账支付款项的银行交易记录，拟证明其已清偿借款。 李丹对前述证据质证认为真实性无异议，但无法达到刘加强的证明目的。 前述证据能证明刘加强以及云南太阳魂实业集团有限公司向古茂阳转账支付款项的事实。 但仅就该证据而言，并不能证明款项的性质。 且依据合同相对性规则，刘加强应向李丹履行偿还借款的义务。 而刘加强提交的前述银行转账记录载明的收款人均是古茂阳，并非

李丹与刘加强民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5860号原告：李丹，男，汉族，生于1967年1月3日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。 被告：刘加强，男，汉族，生于1952年10月2日，住云南省红河哈尼族彝族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨云春，男，汉族，生于1978年3月6日，住云南省。 原告李丹与被告刘加强民间借贷纠纷一……