侵权责任纠纷 （2021）皖05民终341号

时均成的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，如果时均成认为上述生效民事裁判确有错误，可以申请再审。裁定：驳回原告时均成的起诉。 二审查明事实与一审一致。时均成提交银行流水、电汇凭证、安徽金固港口有限公司出具的证明，均不在本案审查范围内，二审均不予采信。 本院认为，具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的条件，也是区分诉与诉的主要标准。本案中，时均成诉请和县佳禾房地产开发有限责任公司、毛定楷赔偿180万元，主要争议焦点在于和县佳禾房地产开发有限责任公司收到时均成960万元转账的实际时间是2013年还是2011年，具体理由是和县佳禾房地产开发有限责任公司在和县人民法院（2019）皖0523民初3445号案件中所出具的证明虚假。故本次诉讼实质是时均成对和县人民法院（2019）皖0523民初3445号民事判决中的定案证据的真实性、合法性提出异议。本案与和县人民法院（2019）皖0523民初3445号案件中，时均成、毛定楷虽诉讼地位相反，但均属于案件当事人，时均成在本案中提出的诉讼理由也与前诉相同，本次诉讼请求实质上是要否定和推翻和县人民法院（2019）皖0523民初3445号民事判决的裁判结果，故后诉并

时均成的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，如果时均成认为上述生效民事裁判确有错误，可以申请再审。裁定：驳回原告时均成的起诉。 二审查明事实与一审一致。时均成提交银行流水、电汇凭证、安徽金固港口有限公司出具的证明，均不在本案审查范围内，二审均不予采信。 本院认为，具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的条件，也是区分诉与诉的主要标准。本案中，时均成诉请和县佳禾房地产开发有限责任公司、毛定楷赔偿180万元，主要争议焦点在于和县佳禾房地产开发有限责任公司收到时均成960万元转账的实际时间是2013年还是2011年，具体理由是和县佳禾房地产开发有限责任公司在和县人民法院（2019）皖0523民初3445号案件

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终341号 上诉人（原审原告）：时均成，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和县佳禾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省和县历阳镇和县工会内。 法定代表人：赵于勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被上诉人……