赠与合同纠纷 （2016）津02民终3434号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告之间签订的《房产赠与合同》符合上述特征，该合同合法有效。但同时根据合同法的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，原、被告虽到相关房地产管理部门进行了不动产转移登记，但在办理过程中上述部门已经依据原告提交的申请中止了上述行为，故被告并未取得诉争房屋的所有权证。因此，原告有权依据合同法的相关规定在权利转移之前撤销赠与。由此给被告造成的过户费用损失，可待数额确认后另行解决。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决：一、撤销原、被告于2016年2月15日签订的《房产赠与合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈梦璿、王昭睿协助原告陈英发撤回坐落天津市河东区××温泉公寓××号房屋产权转移登记申请，逾期由原告陈英发自行办理，由此产生的相关费用由原告陈英发自行承担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈英发负担。本院经审理查明的事实与原审法院查

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原、被告之间签订的《房产赠与合同》符合上述特征，该合同合法有效。但同时根据合同法的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。本案中，原、被告虽到相关房地产管理部门进行了不动产转移登记，但在办理过程中上述部门已经依据原告提交的申请中止了上述行为，故被告并未取得诉争房屋的所有权证。因此，原告有权依据合同法的相关规定在权利转移之前撤销赠与。由此给被告造成的过户费用损失，可待数额确认后另行解决。故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3434号上诉人（原审被告）：陈梦璿。法定代理人：王昭睿。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王昭睿。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英发。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。上诉人陈梦璿、王昭睿因与被上诉人陈英发赠与合同纠纷一案，不服天津市河东区人……