案外人执行异议之诉 （2016）鲁01民终4690号

本案的争议焦点有两个，一是尾号6319账户是否为保证金账户；二是章丘农商行对于涉案账户中的存款是否享有优先受偿权。对于焦点问题一，一审法院认为，账户是银行为企业开立的用于支付结算的资金载体，自身不具有交换价值，不能变现，也不属于企业享有所有权的一项资产。因此，账户本身不能作为质押标的物，账户质押的实质是账户中的资金的质押。因货币作为交易媒介，属于具有高度流通性的种类物，故货币所有权的归属及流转有其特殊性，即遵循“所有与占有相一致”原则，只有将金钱特定化后，才能成立金钱质权。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行时，债权人可以以该金钱优先受偿。由此可知，用金钱质押需先将其特定化后再交付质权人占有，其特定化的方式包括特户、封金、保证金等形式，且要形成有效的金钱质押，必须存在有效的质权合同，涉案账户符合“特定化”、“移交债权人占有”的特征。1、关于章丘农商行与银帝担保公司之间是否存在有效的质权合同。章丘农商行与银帝担保公司签订的担保业务合作协议书是银帝担保公司向章丘农商行为

本案的争议焦点有两个，一是尾号6319账户是否为保证金账户；二是章丘农商行对于涉案账户中的存款是否享有优先受偿权。对于焦点问题一，一审法院认为，账户是银行为企业开立的用于支付结算的资金载体，自身不具有交换价值，不能变现，也不属于企业享有所有权的一项资产。因此，账户本身不能作为质押标的物，账户质押的实质是账户中的资金的质押。因货币作为交易媒介，属于具有高度流通性的种类物，故货币所有权的归属及流转有其特殊性，即遵循“所有与占有相一致”原则，只有将金钱特定化后，才能成立金钱质权。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第八十五条之规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4690号上诉人（原审原告）：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：滕培刚，山东百脉律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：山东银帝融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：华国为，董事长。委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凯，山东齐鲁律师事务所律师……