承揽合同纠纷 （2021）内25民辖终24号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，镶黄旗人民法院和呼和浩特市回民区人民法院都有管辖权，但上诉人认为合同履行地应为合同主要义务履行地，而现合同的主要义务已经为付款义务，故合同履行地应为接受货币一方所在地，即呼和浩特市玉泉区人民法院，故镶黄旗人民法院没有管辖权，而一般情况下，应依原告就被告原则由被告所在地即呼和浩特市回民区人民法院管辖，或由合同履行地即接受货币一方所在地即呼和浩特市玉泉区人民法院管辖，但无论是依据哪个，镶黄旗人民法院是没有管辖权的。综上，恳请贵院给予纠正。 本院经审查认为，本案系被上诉人李某以承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人未约定合同的履行地，应以加工承揽行为完成地确定合同履行地，本案加工承揽行为完成地为内蒙古自治区镶黄旗，故镶黄旗人民法院对本案具有管辖权，上诉人荣某的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，镶黄旗人民法院和呼和浩特市回民区人民法院都有管辖权，但上诉人认为合同履行地应为合同主要义务履行地，而现合同的主要义务已经为付款义务，故合同履行地应为接受货币一方所在地，即呼和浩特市玉泉区人民法院，故镶黄旗人民法院没有管辖权，而一般情况下，应依原告就被告原则由被告所在地即呼和浩特市回民区人民法院管辖，或由合同履行地即接受货币一方所在地即呼和浩特市玉泉区人民法院管辖，但无论是依据哪个，镶黄旗人民法院是没有管辖权的。综上，恳请贵院给予纠正。 本院经审查认为，本案系被上诉人李某以承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民辖终24号 上诉人（一审被告）：荣某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 一审第三人：周某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人荣某因与被上诉人李某、第三人周某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2020）内2528民初318号民事裁定，向本院提起上诉。 荣……