合同纠纷 （2021）京03民终12532号

依法成立的合同，受法律保护。星美公司与红螺园饭店签订的《合作协议》是其真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应当按照约定履行自己的义务。星美公司要求解除双方签订的《合作协议》，红螺园饭店同意，一审法院对此不持异议。关于解除合同的时间，红螺园饭店虽然辩称以提起诉讼之日，可其在一审庭审时由称该合作协议处于正常履行期间，前后意见相互矛盾，故一审法院对其该项意见不予采信。故星美公司在一审庭审时主张解除合作协议的时间为判决之日并无不当。红螺园饭店虽然不认可其自2019年12月之后存在违约行为，但根据双方签订的《合作协议》，在合同期内该饭店按约应当提供参会人员住宿房间和用餐等义务，星美公司亦提交了星美公司总经理王淑利答复了“酒店和用餐肯定不行，目前为止对外接待不了，只能内部的并称商量商量提前终止合同”等内容的通话记录，该饭店虽然称其无授权，但星美公司有理由相信王淑利作为该饭店的总经理其口头答复内容完全是其单位的意思，由此一审法院认为红螺园饭店确实存在违约，上述行为致使星美公司签订5年合作协议的目的无法实现，故该单位应当承担违约责任。关于星美公司主张的可得利益损失

依法成立的合同，受法律保护。星美公司与红螺园饭店签订的《合作协议》是其真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应当按照约定履行自己的义务。星美公司要求解除双方签订的《合作协议》，红螺园饭店同意，一审法院对此不持异议。关于解除合同的时间，红螺园饭店虽然辩称以提起诉讼之日，可其在一审庭审时由称该合作协议处于正常履行期间，前后意见相互矛盾，故一审法院对其该项意见不予采信。故星美公司在一审庭审时主张解除合作协议的时间为判决之日并无不当。红螺园饭店虽然不认可其自2019年12月之后存在违约行为，但根据双方签订的《合作协议》，在合同期内该饭店按约应当提供参会人员住宿房间和

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12532号上诉人（原审被告）：北京红螺园饭店，住所地北京市怀柔区怀柔镇红螺东路5号。法定代表人：董文海，总经理。委托诉讼代理人：魏苇，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：章凌雯，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京星美华明企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座352室。法定代表人：董兵兵，总……