房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）豫03民终4704号

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，二原告以被告违法拆迁为由请求被告赔偿跃进旅馆不能正常经营的损失158.4万元，但二被告已经认可被告从2011年5月动员拆迁开始，旅馆已经不能正常经营，且证人邓某、孙某1、孙某2已经出庭作证，证明上述事实，但二原告一直没有向村委会、辖区派出所等相关部门反应过，直到2015年10月30日起诉时才开始主张自己的权利，根据法律规定，已经超过了二年的诉讼时效。关于二原告主张因被告强拆造成其财产损失20万元，无证据证明，该院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘某某、党某某的诉讼请求。案件受理费20856元，由原告刘某某、党某某负担。宣判后，上诉人刘某某、党某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人的诉讼请求己过诉讼时效错误。上诉人系南村居民，经政府批准，利用自己的住宅开

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，二原告以被告违法拆迁为由请求被告赔偿跃进旅馆不能正常经营的损失158.4万元，但二被告已经认可被告从2011年5月动员拆迁开始，旅馆已经不能正常经营，且证人邓某、孙某1、孙某2已经出庭作证，证明上述事实，但二原告一直没有向村委会、辖区派出所等相关部门反应过，直到2015年10月30日起诉时才开始主张自己的权利，根据法律规定，已经超过了二年的诉讼时效。关于二原告主张因被告强拆造成其财产损失20万元，无证据证明，该院

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4704号上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1958年6月28日生，住。上诉人（原审原告）：党某某，女，汉族，1960年6月19日生，住址同上。被上诉人（原审被告）：洛阳市涧西区工农乡南村村委会（洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会），住所地洛阳市涧西区。负责人：林志成，主任。委托代理人：郝玉才，河南鼎大律师事务所律师。上诉……