行政征收 （2021）最高法行申700号
裁判要旨
亭湖区人民政府不是适格被告并无不当。经释明，查中富拒绝变更被告，故一审法院驳回起诉，二审法院予以维持亦无不当。查中富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回查中富的再审申请。 审判长 李绍华 审判员 蔚 强 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员 朱 萌
摘要
亭湖区人民政府不是适格被告并无不当。经释明，查中富拒绝变更被告，故一审法院驳回起诉，二审法院予以维持亦无不当。查中富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回查中富的再审申请。 审判长 李绍华 审判员 蔚 强 审判员 朱宏伟 二〇二一年三月十六日 书记员 朱 萌
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申700号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查中富，男，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市亭湖区人民政府。住所地：盐城市希望大道59号。 法定代表人：张宏春，该区人民政府区长。 再审申请人查中富因诉被申请人江苏省盐城市亭湖区人民政府房屋征收补偿一案，不服江苏……