股权转让纠纷 （2019）赣11民终344号

本案的争议焦点是：2016年5月23日原告与被告王庆雨、王秋根及案外人贺琼霞签订的《协议书》（A协议）约定原告向被告王庆雨、王秋根及案外人贺琼霞融资，以股权为担保；当天，原告又与被告王华、王庆雨、王秋根签订了《股权转让协议》（B协议），约定原告将广丰蔚蓝公司100%股权转让给三被告，由三被告负责偿还广丰蔚蓝公司对外债务10030万元，该债务作为被告方收购广丰蔚蓝公司的股权的出资。上述A、B二份协议，到底哪份是双方的真实意思表示并实际履行？原告主张双方的真实意思是A协议，B协议是虚假协议，属于阴阳合同，并与此后的A2协议相互印证。该观点从逻辑上存在一定的合理性。但存在以下问题：一、A、B协议的主体有差异，无法证明贺琼霞与王华的代持关系；二、A2协议总体内容可A1印证，但其中主体不同，内容中“3、甲方就上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司（简称“广丰蔚蓝”）已达成股权转让协议，协议约定广丰蔚蓝所有股权转让给甲方。”又明指股权转让协议即B协议，与A1的协议书不符；三、从常理上来说，如果是融资，公司的实际经营权应当由原告掌握，项目的后继开发，应当由原告来完成。但是，自2016年6月7日公司股权转

本案的争议焦点是：2016年5月23日原告与被告王庆雨、王秋根及案外人贺琼霞签订的《协议书》（A协议）约定原告向被告王庆雨、王秋根及案外人贺琼霞融资，以股权为担保；当天，原告又与被告王华、王庆雨、王秋根签订了《股权转让协议》（B协议），约定原告将广丰蔚蓝公司100%股权转让给三被告，由三被告负责偿还广丰蔚蓝公司对外债务10030万元，该债务作为被告方收购广丰蔚蓝公司的股权的出资。上述A、B二份协议，到底哪份是双方的真实意思表示并实际履行？原告主张双方的真实意思是A协议，B协议是虚假协议，属于阴阳合同，并与此后的A2协议相互印证。该观点从逻辑上存在一定的合理性。但存在以下问题：一、A、B协议的主

江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣11民终344号 上诉人（原审原告）：曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，个体户，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李易，女，1992年8月19日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，个体户，住江西省吉安……