财产损失保险合同纠纷 （2015）一中民终字第0154号

双方所签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应当依据合同履行各自义务。王浩已按合同约定给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险费，现其所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当依据保险合同约定支付王浩保险金。虽机动车盗抢险保险条款责任免除部分约定“非全车遭盗窃、抢劫、抢夺，仅车上零部件或附属设备被盗窃、抢劫、抢夺、损坏的，保险人不负赔偿责任”，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未能提供证据证明其履行了明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，故该免责条款对王浩不产生效力。王浩提交的维修费发票及补发号牌费发票合法有效，能够证明王浩车辆损失情况，以上损失中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当赔付。王浩要求中国

双方所签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应当依据合同履行各自义务。王浩已按合同约定给付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险费，现其所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当依据保险合同约定支付王浩保险金。虽机动车盗抢险保险条款责任免除部分约定“非全车遭盗窃、抢劫、抢夺，仅车上零部件或附属设备被盗窃、抢劫、抢夺、损坏的，保险人不负赔偿责任”，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0154号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人王然，副总经理。委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王浩，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5692号民事判……