相邻关系纠纷 （2017）晋02民终272号

李端、张秀花街门外一条款4.35米的水泥路，李端、张秀花只能向北通行。现李端、张秀花要求苟德义拆除其砌起的一米高距李端、张秀花街门4.35米的砖墙，以便其能向东通行，以及要求苟德义归还粪场、厕所、小菜园的请求，因诉争双方均未提供诉争内容权属的证据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第二款规定：土地权属争议，由土地部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。该案应进行土地确权，不属于人民法院审理的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决：驳回李端、张秀花的诉讼请求。案件受理费100元，由李端、张秀花承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作

李端、张秀花街门外一条款4.35米的水泥路，李端、张秀花只能向北通行。现李端、张秀花要求苟德义拆除其砌起的一米高距李端、张秀花街门4.35米的砖墙，以便其能向东通行，以及要求苟德义归还粪场、厕所、小菜园的请求，因诉争双方均未提供诉争内容权属的证据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第二款规定：土地权属争议，由土地部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定。该案应进行土地确权，不属于人民法院审理的受案范围。综上所述，依照《中华人民

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终272号上诉人（原审原告）：李端。上诉人（原审原告）：张秀花。以上二人的共同委托诉讼代理人：郭恒芳，大同县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：苟德义。上诉人李端、张秀花因与被上诉人苟德义相邻关系纠纷一案，不服山西省大同县人民法院（2016）晋0227民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……