合同纠纷 （2019）湘01民终8489号

旺湖公司出具的《退款承诺》真实、合法、有效，且相关利害关系人均无异议，一审法院予以认定，旺湖公司应据此及时退还李祖基水电费押金6万元。旺湖公司董事长衣亿向李祖基出具的1万元欠条系其真实意思表示，合法、有效，且其出具欠条的行为系代表旺湖公司行为，其相应的还款责任应由旺湖公司承担。本案的争议焦点为旺湖公司是否于2017年4月6日已付李祖基5万元，旺湖公司董事长出具的欠条载明的1万元系独立的欠款还是剩余欠款。针对该争议焦点，一审法院认为，首先旺湖公司主张其已付5万元，但是从其提交的证据来看，一是其当庭提交的申请证人出庭作证的证言，该证人证言在时间点上的陈述出现重大纰漏，且无其他证据佐证，王四连、李平、王李成亦提出了异议，故对于该证人证言，一审法院不予采信；二是其庭后提交的施工合同等证据，该证据无法直接证明其已付5万元的事实，且王四连、李平、王李成所述的因旺湖公司董事长衣亿已在退款承诺上签字确认以及出具欠条，李祖基以及王四连、李平、王李成此后凭此作为债权凭证而将其他手续资料退还给旺湖公司的陈述符合常理，故旺湖公司提交的该证据亦不能达到其证明目的；其次，从王四连、李平、王李成提交的证据来看，旺湖

旺湖公司出具的《退款承诺》真实、合法、有效，且相关利害关系人均无异议，一审法院予以认定，旺湖公司应据此及时退还李祖基水电费押金6万元。旺湖公司董事长衣亿向李祖基出具的1万元欠条系其真实意思表示，合法、有效，且其出具欠条的行为系代表旺湖公司行为，其相应的还款责任应由旺湖公司承担。本案的争议焦点为旺湖公司是否于2017年4月6日已付李祖基5万元，旺湖公司董事长出具的欠条载明的1万元系独立的欠款还是剩余欠款。针对该争议焦点，一审法院认为，首先旺湖公司主张其已付5万元，但是从其提交的证据来看，一是其当庭提交的申请证人出庭作证的证言，该证人证言在时间点上的陈述出现重大纰漏，且无其他证据佐证，王四连、李平

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8489号上诉人（原审被告）：浏阳市旺湖投资发展有限公司，住所地湖南省浏阳市社港镇社港社区红星组。法定代表人：袁长春。委托诉讼代理人：衣淑娟，又名衣亿，女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被上诉人（原审原告）：王四连，女，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：李平，女，1988年10月2……