案外人执行异议之诉 （2021）吉24民终1152号

牛长河提供的功茂公司的工商档案中显示股东孙功喜、任绪茂将应出资份额的资金足额交付给功茂公司，牛长河依据其与孙功喜、任绪茂的股权转让协议，受让功茂公司的股权，故不能认定牛长河尚未缴纳出资的事实，不应当追加牛长河为被执行人。牛长河要求撤销一审法院（2020）吉2401执异244号执行裁定书的诉讼请求，一审法院予以支持。牛长河要求梁铭支付交通费和代写起诉状费用的诉讼请求，未提供证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：一、不得追加牛长河为梁铭与延边功茂供热有限责任公司借款合同纠纷执行案件的被执行人；二、驳回牛长河的其他诉讼请求。案件受理费100元，由梁铭负担。本院二审期间，牛长河向本院提交了两份新证据。证据一、2017年5月2日汪清县县政府专题会议纪要，拟证明企业由县政府收购时，县政府并不知道牛长河是质押人，并没有通知牛长河，县政府支付的3300万元由孙功喜、任绪茂收取；证据二、2017年8

牛长河提供的功茂公司的工商档案中显示股东孙功喜、任绪茂将应出资份额的资金足额交付给功茂公司，牛长河依据其与孙功喜、任绪茂的股权转让协议，受让功茂公司的股权，故不能认定牛长河尚未缴纳出资的事实，不应当追加牛长河为被执行人。牛长河要求撤销一审法院（2020）吉2401执异244号执行裁定书的诉讼请求，一审法院予以支持。牛长河要求梁铭支付交通费和代写起诉状费用的诉讼请求，未提供证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1152号上诉人（原审被告）：梁铭，男，1969年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：牛长河，男，1957年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。原审被告：延边功茂供热有限责任公司，住所地吉林省汪清县汪清镇大川东路。法定代表人：孙功喜，该公司总经理。原审被告：孙功喜，男，1964年8月25日出……