委托理财合同纠纷 （2020）苏04民终335号

委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。委托理财合同属于委托合同，委托人应对受托人的代理行为承担民事责任。本案中，孙铭虽系向天公司股东之一，但其未提供充足证据证明其代表向天公司与楼斌、高承志发生业务往来，故对孙铭辩称楼斌、高承志与向天公司形成委托理财合同关系的意见，法院不予采纳。楼斌、高承志将开立的期货账户及密码告知孙铭，由孙铭对相关账户内的资金进行期货交易，楼斌、高承志与孙铭之间形成委托理财合同关系。根据规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。对于默示方式行使民事行为的范围，法律有明确规定，任何人不能擅自扩大法定默示情形的外延。楼斌在电话中陈述孙铭承诺对账户资金进行补足，但孙铭并未作出明确的承诺补足资金的意思表示，故不能依据该录音资料认定孙铭的陈述构成对补足资金的承诺，楼斌、高承志无权要求孙铭将账户内资金补足至1000万元。根据规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给

委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。委托理财合同属于委托合同，委托人应对受托人的代理行为承担民事责任。本案中，孙铭虽系向天公司股东之一，但其未提供充足证据证明其代表向天公司与楼斌、高承志发生业务往来，故对孙铭辩称楼斌、高承志与向天公司形成委托理财合同关系的意见，法院不予采纳。楼斌、高承志将开立的期货账户及密码告知孙铭，由孙铭对相关账户内的资金进行期货交易，楼斌、高承志与孙铭之间形成委托理财合同关系。根据规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。对于默示方式行

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终335号上诉人（原审原告）：楼斌，男，1976年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴薇，浙江导司律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高承志，男，1976年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴薇，浙江……