财产保险合同纠纷 （2016）粤03民终2596号

本案争议焦点有二：一是周某是否存在故意破坏现场、毁灭证据的行为；二是李晓静未被法院判决承担民事责任，是否有权要求人保财险深圳分公司支付第三者责任险保险金。现评判如下：一、《道路交通事故认定书》认定“事故发生后，周某未保护现场，自行将现场撤除，报警处理”，从上述表述来看，周某虽从事故现场撤除，但其同时报警，并非为了逃避责任而逃离现场，且双方对事故发生经过不持异议，无证据显示周某有故意破坏、毁灭证据的行为，故本院认为周某的撤离现场行为不属于人保财险深圳分公司《第三者责任条款》第五条第（六）款约定的免赔情形。二、中国人民财产保险股份有限公司《第三者责任条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案争议的保险条款（编号：A01H01Z01090923）是人保财险深圳分公司于2010年7月《侵权责任法》实施前适用至今的格式条款。《侵权责任法》实施以前，在本案情况下，被保险

本案争议焦点有二：一是周某是否存在故意破坏现场、毁灭证据的行为；二是李晓静未被法院判决承担民事责任，是否有权要求人保财险深圳分公司支付第三者责任险保险金。现评判如下：一、《道路交通事故认定书》认定“事故发生后，周某未保护现场，自行将现场撤除，报警处理”，从上述表述来看，周某虽从事故现场撤除，但其同时报警，并非为了逃避责任而逃离现场，且双方对事故发生经过不持异议，无证据显示周某有故意破坏、毁灭证据的行为，故本院认为周某的撤离现场行为不属于人保财险深圳分公司《第三者责任条款》第五条第（六）款约定的免赔情形。二、中国人民财产保险股份有限公司《第三者责任条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2596号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。负责人：李志军,总经理。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓静，住址：深圳市龙岗区。委……