典当纠纷 （2016）皖01民初505号

案涉当票、最高额抵押典当合同及相关协议、担保函均为各方当事人的真实意思表示，除其中关于月综合费、月利率及违约金累计计算标准超出国家法律规定的最高利息标准部分不予保护外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据各方当事人的诉称意见，本案审理的焦点问题为：一、案涉当金的本金数额如何确定；二、月综合费用、月利息标准的确定及池州百思特归还金额部分如何计算；三、案涉律师费用是否过高；四、案涉抵押担保及保证担保的责任承担。关于焦点一。《典当管理办法》第三条规定，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，池州百思特以其持有的国有土地使用权作抵押，取得当金，并与华盛典当就当金利息、续当等作出约定，符合《典当管理办法》的规定，具有典当的特征。本案中，双方当事人对案件的性质并无异议，是对当金的本金数额有不同主张。华盛典当主张案涉当金数额为1900万元，而池州百思特则认为当金本金数额应为1762.3万元。双方当事人出现当金本金数额的差距为13

合肥华盛典当有限责任公司与池州市百思特置业有限公司、合肥凯程置业发展有限公司典当纠纷一审民事判决书 典当纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民初505号原告：合肥华盛典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区新华金融广场B幢办1005。法定代表人：王孝法,该公司董事长。委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包嘉佳，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：池州市百思特置业有限公司，住所地池州市百牙路林业局大楼。法定代表人：苗雪峰，该公司董事长。……