其他（公安） （2021）辽13行终39号

被告新华分局依据治安处罚法的规定具有对张振强做出行政处罚的法定职权。根据被告新华分局取得的相关证据材料，可以认定，现有证据无法证实张振彬的价值2240元的树木是被张振强损毁的。故被告新华分局根据案件的具体情况对张振强作出的2号不罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告所诉其价值2240元的树木是被张振强2018年6月17日损毁的没有足够证据予以证明，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张振彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振彬负担。上诉人张振彬上诉称，张振强故意毁坏上诉人财物的行为，事实清楚，证据充分，新华分局应该对其违法行为作出处罚。原审法院认定事实错误，判决结果错误。请求二审法院撤销原审判决；撤销被诉不予行政处罚决定及行政复议决定；判令新华分局重新作出行政处罚决定或启动刑事立案调查。被上诉人新华分局答辩称，张振彬及其父母张珍、王海珍前后两次到公安机关报案所称案发时间及关键证据前后不符，故我机关认为三人陈述的2018年6月17日上午10

被告新华分局依据治安处罚法的规定具有对张振强做出行政处罚的法定职权。根据被告新华分局取得的相关证据材料，可以认定，现有证据无法证实张振彬的价值2240元的树木是被张振强损毁的。故被告新华分局根据案件的具体情况对张振强作出的2号不罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。被告市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告所诉其价值2240元的树木是被张振强2018年6月17日损毁的没有足够证据予以证明，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张振彬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张振彬负担。上诉人张振彬上

辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽13行终39号上诉人（原审原告）张振彬，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人王海珍，女，1946年12月9日出生，汉族，农民，张振彬母亲，住辽宁省朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告、原行政机关）朝阳市公安局新华分局，住所地辽宁省朝阳市龙城区长江路六段。法定代表人于忠军，局长。委托代理人王春龙，朝阳市公安局新……