民间借贷纠纷 （2018）鄂08民终564号

民间借贷法律关系的形成与否，应审查借贷双方的合意及出借人是否履行了出借义务。本案中，首先，姚云华自愿为程运菊出具借条，表明双方已形成借贷合意，借贷合同关系成立，姚云华辩称不认识程运菊，既非同事又非朋友，未向程运菊借款，与程运菊不存在借贷关系，姚云华亦没有提交证据证实出具该借条系程运菊胁迫所为，故该抗辩理由不成立，一审法院不予支持。其次，关于借款款项的交付问题。从庭审查明的事实，程运菊按姚云华的侄子姚飞提供信息，将30万元资金转入案外人李某账户，表明姚云华已知悉程运菊出借资金的去向，其默认后才为程运菊出具借条，再结合姚云华于2014年1月24日为程运菊出具借条后，2015年12月24日将原借条收回重新为程运菊出具借条，2018年又在借条中为程运菊更改利率，上述事实可以认定程运菊已将借款资金交付给了姚云华。姚云华以将程运菊账户中的资金转给案外人李某，自己没有得到借款资金为由抗辩双方的借贷合同未生效，缺乏事实及法律依据，故该抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，程运菊、姚云华之间的借贷合同关系成立并生效，姚云华应按约定偿还程运菊借款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十

姚云华、程运菊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂08民终564号上诉人（原审被告）：姚云华。委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程运菊。委托诉讼代理人：刘大权，湖北新天律师事务所律师。上诉人姚云华因与被上诉人程运菊民间借贷纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依……