借款合同纠纷 （2015）沈中民四初字第138号

和创投资、韩亚银行沈阳分行与敏像科技签订的《委托借款合同》，和创投资与敏像科技签订的《短期借款合同》，和创投资与永图投资、徐小源签订的《企业连带保证合同》及《个人连带保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对当事人具有约束力。韩亚银行依约发放了贷款，被告敏像科技应当向委托人和创投资承担偿还贷款本息的责任，永图投资、徐小源应当承担连带保证责任。对于利息应当如何计算的问题，和创投资与敏像科技于2012年12月14日签订的《短期借款合同》虽系《委托借款合同》的延续，但双方重新签订了合同，对相关权利义务条款进行了重新确认，敏像科技承担义务的方式应以《短期借款合同》约定为准，该合同中未对利息、罚息进行约定，但因双方均认可存在利息约定，且敏像科技实际亦按照人民银行同期银行贷款利率支付利息至2014年7月13日，故被告应向原告支付自2014年7月14日起的利息，但因合同中未对罚息进行约定，故原告要求利息按照人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息计算的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持，利息应当按照人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告支付补充利息834万元的主张

和创投资、韩亚银行沈阳分行与敏像科技签订的《委托借款合同》，和创投资与敏像科技签订的《短期借款合同》，和创投资与永图投资、徐小源签订的《企业连带保证合同》及《个人连带保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，合法有效，对当事人具有约束力。韩亚银行依约发放了贷款，被告敏像科技应当向委托人和创投资承担偿还贷款本息的责任，永图投资、徐小源应当承担连带保证责任。对于利息应当如何计算的问题，和创投资与敏像科技于2012年12月14日签订的《短期借款合同》虽系《委托借款合同》的延续，但双方重新签订了合同，对相关权利义务条款进行了重新确认，敏像科技承担义务的方式应以《短期借款合同》约定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民四初字第138号原告：沈阳和创投资有限公司。住所地：辽中县大黑岗子镇大黑村。法定代表人：赵宝恺，系该公司总经理。委托代理人：李淑芬，系辽宁法信律师事务所律师。委托代理人：田婧。被告：沈阳敏像科技有限公司。住所地：沈阳市道义经济开发区怒江北街347号法定代表人：徐小源，系该公司董事长。被告：永图投资有限公司。住所地：英属维京群岛。法定代表人……