装饰装修合同纠纷 （2017）宁01民终2220号

通过庭审可证实，第三人干易松挂靠原告与被告签订合同及涉案工程实际由干易松承包并实际施工完成的事实，干易松与被告形成事实上的装修合同关系，同时，被告将工程款直接支付于第三人干易松，说明被告对干易松挂靠原告实际施工的事实是明知或应当知道的。原被告虽签订《装饰装修施工合同》，并对付款方式进行约定，但该合同违反《建设工程质量管理条例》第七条”建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位”的强制性规定，该合同无效。本案第三人干易松作为涉案工程的实际施工人，其合法权益依法应予保护。涉案工程由第三人干易松完成了装修义务，被告与干易松形成合同权利义务关系，被告将工程款直接支付于实际施工人干易松并无不当，亦符合平等、公平和等价有偿的原则，故原告的诉请，不予支持。原告在第二次庭审中否认其在第一次庭审中认可的与第三人干易松系挂靠关系，但未提供证据予以证实，对该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项，第五十六条，《最高人民法院关于适用〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告红太阳建设股份公司的诉讼请求。案件受理费6620元，由原告红太阳建设股份公司负

通过庭审可证实，第三人干易松挂靠原告与被告签订合同及涉案工程实际由干易松承包并实际施工完成的事实，干易松与被告形成事实上的装修合同关系，同时，被告将工程款直接支付于第三人干易松，说明被告对干易松挂靠原告实际施工的事实是明知或应当知道的。原被告虽签订《装饰装修施工合同》，并对付款方式进行约定，但该合同违反《建设工程质量管理条例》第七条”建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位”的强制性规定，该合同无效。本案第三人干易松作为涉案工程的实际施工人，其合法权益依法应予保护。涉案工程由第三人干易松完成了装修义务，被告与干易松形成合同权利义务关系，被告将工程款直接支付于实际施工人干易松并无不当，亦符

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2220号上诉人（原审原告）:红太阳建设股份有限公司,住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。法定代表人：汤光远,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐波、杨华，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宁夏寅亿投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鸣柳岛23号住宅楼1号房。法定代表人：宋雨泽，该公司总经理……