金融借款合同纠纷 （2016）辽02民终706号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者厦驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事入承担不利后果。本案在重审中，根据被告申请，对原告提供的贷款及贷款催收手续，包括《农户小额信用贷款申请书》、《承诺书》、《夫妻同意借款协议书》、《账户扣款协议书》、《大连市农村信用社人民币借款合同》、《到期贷款催收通知单》、《逾期贷款催收通知单》、《到、逾期贷款催收通知单》上的“王玉玲”签字进行的司法鉴定，已确认上述贷款及贷款催收手续上的签名为被告王玉玲本人书写，足以认定原、被告之间存在借款合同关系的事实，借款用途为“借新还旧”，因该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王玉玲应按约定期限偿还借款并支付利息，现原告依据合同约定要求被告偿还借款5万元，并支付利息28140.45元（计算至2014年10月20日）的诉讼请求合法有据，应予支持；虽然原告提供的标有“已于2012年11月15日签收《到、逾期贷款催收通知单》中“王玉玲”签名上的指纹非被告本人所留，但签名系被告本人书写，签名处非本人指纹的瑕疵不足以否认原告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者厦驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事入承担不利后果。本案在重审中，根据被告申请，对原告提供的贷款及贷款催收手续，包括《农户小额信用贷款申请书》、《承诺书》、《夫妻同意借款协议书》、《账户扣款协议书》、《大连市农村信用社人民币借款合同》、《到期贷款催收通知单》、《逾期贷款催收通知单》、《到、逾期贷款催收通知单》上的“王玉玲”签字进行的司法鉴定，已确认上述贷款及贷款催收手续上的签名为被告王玉玲本人书写，足以认定原、被告之间存在借款合同关系的事实，借款用途为“借新还旧”，因该借

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终706号上诉人（原审被告）：王玉玲，住长海县。委托代理人：黄虎，辽宁崇光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司长海支行。住所地长海县大长山岛镇环海路***号。负责人：韩吉芳，该行行长。委托代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。上诉人王玉玲因金融借款合同纠纷一……