物价行政管理（物价） （2019）浙10行终32号

根据《价格违法行为行政处罚规定》第二条“县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。”和第十三条“经营者违反明码标价规定，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处5000元以下的罚款：（一）不标明价格的；（二）不按照规定的内容和方式明码标价的；（三）在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的；（四）违反明码标价规定的其他行为。”之规定，被告具有对价格违法行为进行查处的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出了《责令改正通知书》，并在原告再次提出异议时，被告又要求第三人进行了进一步整改，已履行了自己的法定职责。原告诉称的第三人公示的位置不符合规定，对此，该院认为保安亭在小区的出入口处，位置显著，原告该主张该院不予采纳。至于原告认为物业合同约定采用政府指导价，则应该按照合同约定实行政府指导价，那么第三人就应该公示基准价、浮动幅度及对应的二级服务标准等内容，该院认为，根据《浙江省定价目录》2018年版，本案的物业收费在该市已属于市场调节范围。根据《物业服务收费管理办法》第七条第二款:“实行市场调节价的物业服务收费,由业主与物

根据《价格违法行为行政处罚规定》第二条“县级以上各级人民政府价格主管部门依法对价格活动进行监督检查，并决定对价格违法行为的行政处罚。”和第十三条“经营者违反明码标价规定，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，可以并处5000元以下的罚款：（一）不标明价格的；（二）不按照规定的内容和方式明码标价的；（三）在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的；（四）违反明码标价规定的其他行为。”之规定，被告具有对价格违法行为进行查处的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出了《责令改正通知书》，并在原告再次提出异议时，被告又要求第三人进行了进一步整改，已履行了自己的法定职责。原告诉称的第三人公

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终32号 上诉人（原审原告）孙一兵。 被上诉人（原审被告）玉环市市场监督管理局。 法定代表人金启光，局长。 应诉负责人周勇，该局副局长。 委托代理人颜冠冠，该局工作人员。 委托代理人王凯臻，浙江诚斌律师事务所律师。 原审第三人玉环大众物业管理有限公司。 法定代表人黄孝平，董事长。 委托代理人林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 ……