追索劳动报酬纠纷 （2021）吉24民终811号

虽然金哲学不是代表延边海兰江足球俱乐部有限公司参加青超联赛，但双方签订的工作合同中并无此禁止性约定，认定延边海兰江足球俱乐部有限公司的主张不成立。延边海兰江足球俱乐部有限公司签署工作合同目的是为了实现自身的利益，而不是为了给他人创造利益，不能无禁止即可为。延边海兰江足球俱乐部有限公司作为聘用方在其聘用的人员并没有履行双方合同义务，未能实现合同目的的情况下，没有支付工资义务。一审庭审中，7名教练组成员的领队已承认7人所带领的梯队代表延边北国足球俱乐部参赛的事实，但一审法院仍判决延边海兰江足球俱乐部有限公司向金哲学支付工资是不公平的，违反了公平原则。金哲学辩称，2019年，金哲学与延边海兰江足球俱乐部有限公司签订劳动合同后，因延边北国足球俱乐部经营出现问题，为此经延边州体育局与延边海兰江足球俱乐部有限公司协商，将原延边北国足球俱乐部的所有赛事由延边海兰江足球俱乐部来承办，且原延边北国足球俱乐部的全部球员，包括青少年、运动员均与延边海兰江足球俱乐部有限公司签订了培训合同。所以金哲学事实上是经过延边海兰江足球俱乐部有限公司与延边州体育局的安排参加了延边北国足球俱乐部的相关赛事指导，并不是金哲学

虽然金哲学不是代表延边海兰江足球俱乐部有限公司参加青超联赛，但双方签订的工作合同中并无此禁止性约定，认定延边海兰江足球俱乐部有限公司的主张不成立。延边海兰江足球俱乐部有限公司签署工作合同目的是为了实现自身的利益，而不是为了给他人创造利益，不能无禁止即可为。延边海兰江足球俱乐部有限公司作为聘用方在其聘用的人员并没有履行双方合同义务，未能实现合同目的的情况下，没有支付工资义务。一审庭审中，7名教练组成员的领队已承认7人所带领的梯队代表延边北国足球俱乐部参赛的事实，但一审法院仍判决延边海兰江足球俱乐部有限公司向金哲学支付工资是不公平的，违反了公平原则。金哲学辩称，2019年，金哲学与延边海兰江足球俱

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉24民终811号上诉人（原审原告）：延边龙鼎足球俱乐部有限公司（原延边海兰江足球俱乐部有限公司），住所地吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：廉红日，该公司经理。委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金哲学，男，1973年2月7日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师……