借款合同纠纷 （2016）赣01民终2209号

华鹏公司与熊园园、熊涌华、昌东公司签订的《借款合同》、《自然人保证合同》、《法人保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，予以确认。熊园园借款后未依约还款，应负全部责任，华鹏公司要求其还款付息，合理合法，予以支持。熊园园抗辩借款用途发生变化，且银行卡是华鹏公司在操作。一审法院认为，因借款用途为流动周转，归还利息在用途上并没有发生根本性的变化；熊园园的银行卡在华鹏公司处，并不能否认双方借款的合意，且该款已于2014年1月9日汇入熊园园账户上，熊园园的抗辩意见，与事实和法律不符，不予采纳。双方约定的利息、罚息超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效。华鹏公司要求熊涌华、昌东公司承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。熊涌华、昌东公司抗辩借款用途已发生变化，故不承担担保责任，该抗辩意见与事实、法律不符，不予支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最

华鹏公司与熊园园、熊涌华、昌东公司签订的《借款合同》、《自然人保证合同》、《法人保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，予以确认。熊园园借款后未依约还款，应负全部责任，华鹏公司要求其还款付息，合理合法，予以支持。熊园园抗辩借款用途发生变化，且银行卡是华鹏公司在操作。一审法院认为，因借款用途为流动周转，归还利息在用途上并没有发生根本性的变化；熊园园的银行卡在华鹏公司处，并不能否认双方借款的合意，且该款已于2014年1月9日汇入熊园园账户上，熊园园的抗辩意见，与事实和法律不符，不予采纳。双方约定的利息、罚息超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效。华鹏公司要求

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2209号上诉人（原审被告）：熊园园，女，1989年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审被告）：熊涌华，男，1977年8月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人（原审被告）：江西昌东国际港地产开发有限公司。法定代表人：熊凯旋，该公司总经理。上述三上诉人共同委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被上诉人（……