修理合同纠纷 （2017）粤19民终6216号

本案为修理合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对友成公司、友成东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，虽东美丰田凤岗分公司并未与友成东莞分公司签订书面的修理合同，但友成东莞分公司系案涉车辆的所有人、被保险人，从车辆承租人陈大伟将案涉车辆交给东美丰田凤岗分公司修理，东美丰田凤岗分公司修理了车辆并持有盖有友成东莞分公司印章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证和开户许可证复印件的事实可知，友成东莞分公司系知晓案涉车辆的受损情况，其出具相关材料用于保险理赔的行为，足以推定友成东莞分公司知晓且同意东美丰田凤岗分公司对案涉车辆进行维修，原审认定友成东莞分公司、陈大伟与东美丰田凤岗分公司间存在事实上的修理合同关系，认定无误。友成东莞分公司否认其与东美丰田凤岗分公司存在修理合同关系，依据不足，本院不予支持。至于原审对维修费数额、逾期付款利息、留置权的处理，本院经审查认为并无不妥，予以维持。综上，友成公司、友成东莞分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依

本案为修理合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对友成公司、友成东莞分公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析认为，虽东美丰田凤岗分公司并未与友成东莞分公司签订书面的修理合同，但友成东莞分公司系案涉车辆的所有人、被保险人，从车辆承租人陈大伟将案涉车辆交给东美丰田凤岗分公司修理，东美丰田凤岗分公司修理了车辆并持有盖有友成东莞分公司印章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证和开户许可证复印件的事实可知，友成东莞分公司系知晓案涉车辆的受损情况，其出具相关材料用于保险理赔的行为，足以推定友成东莞分公司知晓且同意东美丰田凤岗分公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6216号上诉人（原审被告）：友成融资租赁有限公司，住所地：上海市静安区汶水路51号14幢207室。法定代表人：赖健文，该公司总经理。上诉人（原审被告）：友成融资租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公911。负责人：赖健文，该公司总经理。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：王宁，男，汉族……