意外伤害保险合同纠纷 （2020）陕01民终15614号

上述照片仅能反映施工场地的大环境，不能据此推定通力公司未提供有效的安全防护措施，故对上述证据材料，本院不予采信。 双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，经本院审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 另查明：事故发生后，刘某某抢救费用共计花费3651.46元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：天安保险西安公司应否向通力公司支付保险赔偿金55万元。本案中，根据已查明的事实，被保险人刘某某施工的地点系平层屋顶中心部位，事故发生时，按照天安保险西安公司委托的泛华公司的调查报告，可认定刘某某在事故发生时佩戴有安全帽，但未佩戴安全带等，根据施工现场的实际情况及刘某某的工作内容，通力公司虽未严格依照安全要求设置安全带等，但刘某某佩戴有安全帽，根据其工作内容和工作地点可认定通力公司基本履行了安全的审慎义务，且通力公司

上述照片仅能反映施工场地的大环境，不能据此推定通力公司未提供有效的安全防护措施，故对上述证据材料，本院不予采信。 双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，经本院审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 另查明：事故发生后，刘某某抢救费用共计花费3651.46元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：天安保险西安公司应

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终15614号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所西安市雁塔区三、四层。 负责人：孙伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福星，北京市中银（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西通力钢结构工程有限公司，住所地陕西省西安市……